Na dzień dzisiejszy sytuacja prezentuje się tak: budżet dopłaca rocznie 15 mld zł na KRUS, wszyscy rolnicy płacą taką samą stawkę składki do KRUS (coś jak podatek pogłówny) a z podatku dochodowego są zwolnieni. "Liberałowie" z PO proponują natomiast podniesienie składki (podwyżka podatków!!!), co jest praktycznie ich jedynym pomysłem na "reformę KRUS". Uzależnienie składki od dochodów (lub wysokości dopłat unijnych albo powierzchni gospodarstwa) proponuje partia, która sprzeciwia się progresji w podatkach dochodowych PIT!!! Progresja składek do KRUS dziwnie im nie przeszkadza. Takie rozwiązanie oznaczać będzie podwyżkę składek, radykalny wzrost kosztów poboru składek i całkowity chaos W KRUS czyli to samo, co przy PIT. Panowie z PO - nie tędy droga!!! Wiecie, jak socjaliści (sic!) zreformowali rolnictwo w Nowej Zelandii? Znieśli wszystkie dotacje! Efekty przerosły wszelkie oczekiwania. Niegdyś w Nowej Zelandii hodowano tylko owce. Dziś, choć sektor rolny zajmuje tylko około 5% gospodarki, daje połowę przychodów z eksportu.

Pamiętacie Andrzeja Leppera? Chciał on kiedyś wpisać do konstytucji zapis, że "NBP powinien dbać o wzrost gospodarczy kraju". "Eksperci" grzmili wtedy krytykując (słusznie oczywiście) pomysł Leppera. Mówili, że głównym i jedynym zadaniem NBP powinna być walka z inflacją. Gdzie dzisiaj są ci "eksperci", gdy w buty Leppera wszedł Fed? Obniżki stóp procentowych w USA mają się nijak do wskaźnika inflacji; zaspokajają jedynie bieżące potrzeby rynków finansowych. Na szczęście Rada Polityki Pieniężnej zmierza w dobrym kierunku.

Bank centralny Stanów Zjednoczonych Fed obniżył stopy procentowe o 0,75 pkt. proc. Do tej pory stopa procentowa wynosiła 3 proc. Po obniżce wynosi 2,25 proc. i jest najniższa od lutego 2005 roku. Gdyby nie działania FED skutki bessy byłyby dotkliwe, ale kkótkotrwałe. "Dzięki" Fed-owi USA czeka okres długotrwałej recesji przez duże er (zobaczycie!). Obniżka stóp procentowych przynosi namacalne efekty w tzw. twardych danych gospodarczych po okresie ok. 5-7 kwartałów. Do tego czasu na gospodarkę działają jedynie nastroje na rynkach oraz przede wszystkim media. Obniżki stóp są wg mnie błędem. Za parę lat złotówka będzie funta dolarów warta (czyli około pół kilograma).

Wreszcie! Bessa, która panuje na giełdach światowych niezwykle poprawia mi humor. Czasy słabszej koniunktury, które już wkrótce nastaną, mają również wiele plusów. Głównym jest upadek nieporadnych i słabych podmiotów działających na rynku. Piszę tak zawile i poetycko, bo nie chodzi mi tylko o firmy ale i o zwykłych ludzi. Trudniejsze czasy, które przed nami może wreszcie nauczą zadłużonych po uszy, że hossa nie trwa wiecznie. Niech nabiorą trochę pokory i nauczą się oszczędzać! Rozpasany styl bycia doszedł do tego stopnia, że już teraz wiele osób ma problemy z bieżącą spłatą rat. Aż strach pomyśleć, co będzie, gdy recesja zacznie się pogłębiać. Sygnały o kłopotach finansowych nie pojawiają się tylko zza Oceanu i tamtejszego rynku najbardziej ryzykownych kredytów hipotecznych. Problamy pojawiły się również w Wielkiej Brytanii. Specjalizująca się w rankingu kredytowym firma Experian ujawniła, że statystyczne brytyjskie gospodarstwo domowe jest winne bankom 56 i pół tysiąca funtów, a ogólna suma zadłużenia obywateli wynosi 1 bilion 409 miliardów funtów. Z sondażu wynika, że w ubiegłym roku 5 milionów 700 tysięcy Brytyjczyków zwróciło się o pomoc w rozwiązaniu problemów z zadłużeniem. Tylko w styczniu i lutym przybyło 215 tysięcy takich próśb. O ponad jedną trzecią wzrosła liczba pytań, jak wyjść z kłopotów ze spłatą pożyczek hipotecznych. Polakom do "zachodu" jeszcze daleko. U nas również nie brakuje zadłużonych po uszy, jednak skala zjawiska jest nieporównywalna. I niech tak pozostanie.

Wiadomość ta jest godna, by znaleźć się na moim blogu. O 8.00 rano w siedmiu miastach (Poznaniu, Jeleniej Górze, Sulechowie, Głogowie, Żorach, Brzegu i Tarnowskich Górach) otwarte zostaną pierwsze dyskonty legendarnej niemieckiej sieci handlowej na A. Osobiście czekam na debiut nie mniej legendarnej amerykańskiej sieci W-M, a jeszcze bardziej na usunięcie odziedziczonej po rządach PiS-u ustawy o wielkopowierzchniowych obiektach handlowych (tzw. WOH). Ustawa (przypominam, zrobiona na zamówienie Waldemara Nowakowskiego z Samoobrony, współzałożyciela sklepów Lewiatan) ponoć ma zniknąć. Pożyjemy, zobaczymy...

Kończy się 2007. rok. Oby kolejny był równie pomyślny. Oby administratorzy (bardziej) dbali o swoich blogerów. Oby (jeszcze) więcej użytkowników czytało moje przemyślenia. Wiele jest życzeń. Każdy ma własne. Oby się spełniły. Życzę wszystkim Szczęśliwego Nowego Roku! ps. Zmarły na początku 2007. roku Ryszard Kapuściński powiedział kiedyś: "Pisanie jest happeningiem. To jest dla mnie jedną z wartości pisania, bo gdybym wiedział wcześniej, co napiszę, nigdy bym się pisaniem nie interesował." Z mijającego roku zapamiętam przede wszystkim Kapuścińskiego. Ciekawe, co przyniesie 2008...?

W prawie wszystkich sektorach gospodarki tworzywa sztuczne przejęły obecnie wiodącą rolę i w wielu przypadkach są już nie do zastąpienia. Przede wszystkim jednak zdominowały one przemysł opakowaniowy. Szacuje się, że prawie połowa produkcji standardowych tworzyw sztucznych w Europie przetwarzana jest na opakowania, a przemysł opakowaniowy jest największym, zamkniętym sektorem zastosowań tych tworzyw. Opakowania z tworzyw sztucznych stały się dziś istotną częścią składową świata towarów. Stale powiększają swój udział w rynku opakowań, szybko doganiając główną konkurencję - opakowania z papieru i kartonu. Opakowania z tworzyw sztucznych stały się tak powszechne, że trudno wyobrazić sobie bez nich współczesną rzeczywistość. Wśród wielu różnego typu badań dotyczących tworzyw sztucznych, znalazł się ciekawy eksperyment, polegający na ocenie, jakie skutki będzie miało całkowite zastąpienie opakowań z tworzyw sztucznych innymi materiałami. Założono, że kubki z tworzyw sztucznych, opakowania foliowe, beczki, kanistry i wiadra, butelki i opakowania spienione oraz wszelkiego typu zamknięcia (wylewki, korki, zakrętki, dozowniki itp.) zostaną zastąpione przez funkcjonalne odpowiedniki z papieru, tektury, kartonu, szkła, białej blachy i stali, aluminium lub drewna. Okazało się masa opakowania wzrosłaby czterokrotnie, zużycie energii do wyprodukowania jego 1,5-krotnie, a koszty produkcji byłyby prawie dwa razy większe. Efekt wyeliminowania tworzyw z opakowań spożywczych najwyraźniej wydać w przypadku folii. Folie produkowane w różnych grubościach i przy stosunkowo niewielkich nakładach materiałowych służą najczęściej do pakowania artykułów spożywczych (pieczywa, nabiału, słodyczy, produktów do głębokiego schładzania itd.). Przy próbie zastąpienia folii polietylenowych innymi materiałami, natychmiast widoczne są trudności, jakie powstałyby w przypadku produktów ciekłych lub wrażliwych na wilgoć. Dla zastosowań, w których jednak wyeliminowano by tworzywa sztuczne, masa opakowań wzrosłaby czterokrotnie, a koszty wytwarzania prawie trzykrotnie. Wielkości te są jeszcze większe w przypadku folii wielowarstwowej, stosowanej zwykle do produkcji opakowań o dobrych właściwościach barierowych, co ma duże znaczenie przy pakowaniu łatwo psujących się artykułów spożywczych (kiełbasa, sery, mięso) czy produktów aromatycznych (kawa, przyprawy). Masa opakowań alternatywnych, najczęściej puszek metalowych lub szklanych słoików, może wzrosnąć nawet 9-krotnie. W co najlepiej pakować mleko: w klejone kartony, szklane butelki czy butelki PET? Czy tworzywa sztuczne są bardziej ekologiczne niż papier opakowaniowy? Możliwość odpowiedzi na tego typu pytania dają tzw. R22;bilanse ekologiczneR21; materiałów lub produktów o porównywalnych funkcjach. Dla każdego produktu (począwszy od surowców) określa się zapotrzebowanie na energię zużywaną przy wytworzeniu, ilość emisji do powietrza i wód oraz ilość powstających odpadów. Bilansowanie takie przeprowadza się w Europie, badając np. czy torby papierowe są bardziej ekologiczne niż torby z tworzyw sztucznych.Wynik jest zaskoczeniem: stosowanie toreb z tworzyw sztucznych, od wyprodukowania do utylizacji bądź recyklingu, obciąża środowisko naturalne nie więcej niż stosowanie toreb papierowych. Przykład: Do zapakowania 500 g aromatycznej kawy potrzeba 17 gram elastycznej folii wielowarstwowej, dla której alternatywą są puszki z białej blachy o masie ok. 116 gram lub 540 gramowe opakowania szklane. Przewaga folii jest wyraźnie widoczna już w przypadku transportu pustych opakowań do napełnienia. Transport do palarni pustych opakowana dla 400 tyś. ton kawy można bowiem określić: Folia wielowarstwowa: 822 ciężarówki; Puszki: 20 000 ciężarówek; Opakowania szklane: 21 000 ciężarówek. Zastępowanie opakowań z tworzyw sztucznych opakowaniami wykonanymi z innych materiałów prowadzi do wielokrotnego powiększenia ich masy. Szacunkowe obliczenia instytucji ekologicznych wykazały, że jeśliby zastąpić dotychczas stosowane opakowania tworzywowe opakowaniami wykonanymi z innych materiałów pociągnęłoby to za sobą m.in. znacznie zwiększone zużycie paliw (18 mln litrów na transport dodatkowej masy) oraz zwiększoną emisję CO2 (o ok. 40 mln kg). Jak wynika z reprezentatywnych badań statystycznych przeprowadzanych w ostatnich latach w Europie ponad 80% populacji uważa, że opakowania z tworzyw sztucznych są niezbędne do zachowania dzisiejszego standardu życia. Jest tak, mimo że takie materiały jak drewno, szkło, papier i metale postrzegane są jako naturalne i przyjazne środowisku, ponieważ są ściśle związane z rozwojem ludzkości na przestrzeni tysiącleci. Epoka tworzyw sztucznych rozpoczęła się zaledwie przed pół wiekiem. Przez ten czas tworzywa stały się szczególnie widoczne w postaci opakowań (około 1/5 masy wszystkich materiałów i ponad 50% wszystkich opakowań w przeliczeniu na sztuki). Wyjątkowa funkcjonalność tworzyw sztucznych, a także po zbilansowaniu pozytywne cechy z punktu widzenia ochrony środowiska naturalnego, przyczyniają się do tego, że nawet ostre prawne wymagania odnośnie opakowań z tworzyw sztucznych, takie jak: obowiązek odzysku i recyklingu, opłaty licencyjne i inne nie są w stanie zmniejszyć zainteresowania tworzywami sztucznymi dla zastosowań opakowalniczych. Wydaje się, że negatywny wizerunek tworzyw sztucznych z początku lat 90-tych uległ zmianie przede wszystkim dzięki funkcjonowaniu rygorystycznych przepisów prawnych dotyczących opakowań oraz dzięki ciągłej działalności informacyjnej całego przemysłu opakowań z tworzyw sztucznych. Tworzywa sztuczne jako materiał na opakowania zyskują coraz większą akceptację społeczeństwa i mają stałe miejsce w gospodarce. Dzięki temu są one oceniane bez nieuzasadnionych uprzedzeń, a jedynie w aspekcie ich wartości technicznych i ekonomicznych.

Wojna z torbami foliowymi trwa. Planowany jest projekt wprowadzenia podatku od każdego foliowego worka w wysokości 10 gr. W Łodzi wprowadzono już zakaz używania takich toreb. Za niestosowanie się grozi kara do 5 tys. PLN. Ekologowie grzmią, że foliowe worki rozkładają się wiele lat, śmiecą czy nawet duszą ptaki, które ponoć połykają je, umierając potem w cierpieniach. Miejsce folii zająć ma papier. Produkowany z ubywających w mgnieniu oka drzew i trudny do wyprodukowania. Powstanie papierowej torby okupione jest wydzieleniem ogromnej ilości gazów cieplarnianych. Pojawia się wiele prac naukowych dowodzących, że to właśnie stosowanie papieru przynosi więcej szkód dla środowiska. "Obrońcy Przyrody" jednak są nieugięci. Szykuje się powtórka z rozrywki. Przecież już kiedyś zieloni protestowali przeciw elektrowniom atomowym. Ich miejsce zaczęły zajmować elektrownie wiatrowe. Problem pojawił się, gdy zamiast jednej elektrowni atomowej zlokalizowanej na uboczu, zamieniano piękne krajobrazy w lasy małowydajnych i potrzebujących otwartych przestrzeni wiatraków.

Pojawiają się już pierwsze prognozy poziomu inflacji w przyszłym roku. Przyjrzyjmy się temu wskaźnikowi. Obecnie ogromny wpływ na inflację na świecie mają Chiny. Poprzez to, że kraj ten jest źródłem taniej siły roboczej i eksportuje on wiele produktó na cały świat, jest on tym samym importerem inflacji. Znaczy to tyle, że eksportując tanio, wpływa na niski poziom cen na świecie. I tu ciekawe. Chiny rozwijają się w zawrotnym, dwuyfrowym tempie. Klasa średnia się rozrasta. A wiecie jaka jest struktura zatrudnienia w Chinach? Dominują przemysł i rolnictwo, podczas gdy w usługach zatrudnionych jest tylko 30 %. Jako że popyt na rozrywkę w Chinach zwiększą się, szykuje się przemeblowanie. Wskaźnik zatrudnionych w usługach zacznie stopniowo zwiększać się do poziomu krajów krajów rozwiniętych (czyli do ok. 70 %) i Chiny zaczną importować wielkie ilości żywności (prawie 1,5 mld ludności trzeba będzie wyżywić). Zapytacie, co t tego? Ano tyle, że Kraj Środka miast importować inflację i wspomagać banki centralne w utrzymywaniu stóp procentowych na niskich poziomach, zacznie nagle eksportować inflację na ogromną skalę. Pomyślicie, stopy procentowe wzrosną. Ale zauważcie. O ile wskaźnik CPI poszybuje w górę, to inflacja bazowa będzie stabilna. To wyprzedawana żywność oraz kończąca się (obecne pokłady wystarczyć mają na jeszcze 43 lata) i szalejąca ropa podbiją wskaźnik inflacji. Jak zachowają się wtedy banki centralne? Czy chińska klasa średnia przyczyni się do ogromnego kryzysu finansowego na świecie? Jak myslicie?

Pamiętacie jeszcze blokady zorganizowane przez Andrzeja Leppera? Zaczęło się od tego, że rolnicy byli niezadowoleni z cen skupu zboża. Więc populista ten, ku uciesze gawiedzi, wziął się za wysypywanie zboża na tory. Skutkowało to tym, że na rynku zabrakło zboża, a nasz strategiczny partner handlowy, Kanada (tylko ichniejsze zboże ma odpowiednie parametry), odmówił współpracy. Z pomocą przyszli nasi bratankowie Węgrzy, którzy skupowali zboże dla nas za cenę o 200 % wyższą (oczywiście statki wciąż wpływały z Kanady bezpośrednio do polskich portów). Wiele osób na tym straciło i z tego co ptaszki ćwierkają, zamierzają się zemścić. Bo przypominam immunitet byłego premiera już nie chroni...